下游數據

“電老虎”欲“市場”“計劃”兩手抓

2006年05月31日07:57   來源：西本資訊
摘要：
    電力是個天生尤物，自打娘胎里出來就帶著旁人無力攀比的優(yōu)越性?！皟?yōu)生”的結果使電力的“虎威”至今難撼，至今它還未受過任何改革的陣痛。
　　強悍的電和弱勢的煤在年初的“全煤會”上，上演了一出轟轟烈烈的“倒春寒”，最終還得靠一道“金牌令”出來充當和事佬。“計劃電”眼巴巴望著“市場煤”想象著“市場電”，渴望再次的“煤電聯(lián)動”。
　　“煤是真的窮，煤的窮和電的窮不一樣，電是富裕的窮”，《中國煤炭市場》網刊編輯部副總編輯李朝林在第九屆科博會“中國能源戰(zhàn)略高層論壇”上這樣對記者說，他認為，“電在吃肉，煤卻沒有飯吃，煤電聯(lián)動沒有必要”。
　　電老虎：“兩爪”欲同霸“市場”和“計劃”
　　煤電價格博弈，難分伯仲，為折中計，“煤電聯(lián)動”欲重出江湖。
　　實行煤電聯(lián)動，其理論上應是“煤價隨著市場走，電價跟著煤價動”，如半年內平均煤價比前一周期變化幅度達到或超過5%，則相應電價也應做調整。所以，“計劃電”遇上“市場煤”向“市場電”邁進應該是理所當然。
　　然而，特地來北京參加“第九屆科博會中國能源戰(zhàn)略高層論壇”的李朝林先生卻持有不同意見。他舉了一個很簡單的例子，“說電力窮，可是看看它的福利有多好，而煤炭呢，煤炭有什么福利？”確實，電力這個壟斷行業(yè)薪酬過高是有目共睹的。據披露，算上各種補貼，一位電力集團公司的普通職工的年收入可達15萬，相當于全國職工年均工資的10倍。李朝林說，電力其實是想通吃“計劃飯”和“市場飯”。
　　煤電聯(lián)動要有正確認識
　　“因為煤價漲了，所以電價就要漲了，這是誤解?！敝袊禾窟\銷協(xié)會的副理事長武承厚這樣強調。他說，按照他們的計算方法，每噸煤增加20塊錢的成本電價該漲1分，所以煤價的上漲對電價的上漲其實微乎其微，電價上漲不完全是因為煤價上漲。大家不應該把電價上漲的矛頭直接指向煤價。
　　煤電虧損各有理
　　說“電老虎”也會哭窮，很多人不解，因為至2004年底，兩大電網公司總資產13603.37億元，五大發(fā)電集團公司總資產6000多億元，電力企業(yè)坐擁著數萬億元的財富。
　　對此，武承厚表示，2005年5月1日實施的煤電聯(lián)動在一定程度上保證了發(fā)電企業(yè)的利潤，但仍有噸煤部分燃料成本無法在聯(lián)動電價中消化，加上近一年的煤價上漲和煤質下降的漲價因素，近期鐵路運價上調、資源費上漲等因素，以及發(fā)電利用小時數下降和新機組的投產，發(fā)電企業(yè)的利潤空間已經非常微小。
　　對于煤炭，他則說，煤炭的總體盈利是在下降的。
　　煤電聯(lián)營需明確界定成本
　　“煤電聯(lián)動有利于煤電共同發(fā)展，有利于發(fā)展循環(huán)經濟”武承厚表示，但是，對于煤電聯(lián)動他說一定要明確界定煤炭和發(fā)電成本。
　　“煤電聯(lián)動”的出發(fā)點是因為煤價上漲使發(fā)電成本加大，武承厚說，如果對煤炭和發(fā)電成本沒有明確規(guī)定和約束的情況下，“煤電聯(lián)動”下去勢必會造成“成本推動”，引發(fā)“通貨膨脹”，并且成本的界定也直接影響到電價的上漲空間。
　　說到成本，他表示將陸續(xù)出臺關于加大煤炭成本的方案，煤炭成本可加大50-70元。他解釋說，維持可持續(xù)發(fā)展平均需25-30元，安全風險需15元，環(huán)境保護需10元，資源補交需5元等共70元并不夸張。
　　電價上漲多少正在測算
　　對于電價到底會漲到多少，中國煤炭運銷協(xié)會的副理事長武承厚表示，“現(xiàn)在不知道，正在測算中，不好預測”，不過他表示，煤價總體平穩(wěn)，會保持穩(wěn)定的高位。（來源：中國經濟網）
免責聲明：西本資訊網站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務性信息。頁面所載圖文不代表本網站之觀點或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構成投資建議，如有侵權，請聯(lián)系刪除。投資者據此操作，風險自擔。

法律提示：本內容系m.fxzx.org.cn編輯、整理，轉載需經授權，若需授權必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可，并注明來源。如果私自轉載，西本資訊保留一切追訴的權力，直至追究私自轉載者的法律責任。

全國主要城市行情地圖

新聞排行

  • 日排行
  • 周排行
  • 總排行